Por: Angie Cantillo.<\/p>\n\n\n\n
Un proyecto de ley para reformar el T\u00edtulo VII del C\u00f3digo de Normas y Procedimientos Tributarios<\/strong> genera cuestionamientos entre especialistas en materia fiscal.<\/p>\n\n\n\n La iniciativa propone que Hacienda pueda ejecutar embargos sobre deudas de impuestos que ya est\u00e9n en firme<\/strong>, sin necesidad de iniciar previamente un proceso de cobro judicial.<\/p>\n\n\n\n La medida busca agilizar los cobros administrativos y evitar que las deudas permanezcan estancadas durante largos periodos en los juzgados de cobro.<\/p>\n\n\n\n La propuesta contempla que los embargos puedan aplicarse sobre diferentes bienes y recursos del contribuyente.<\/p>\n\n\n\n Entre ellos se encuentran dinero en efectivo, cuentas bancarias, salarios y pensiones<\/strong>, respetando los l\u00edmites establecidos por ley, adem\u00e1s de cr\u00e9ditos, valores y dinero que terceros adeuden al contribuyente.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n podr\u00edan incluirse bienes inmuebles y establecimientos comerciales o industriales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Aunque el proyecto modifica la intervenci\u00f3n judicial, no elimina por completo la posibilidad de acudir ante un juez.<\/p>\n\n\n\n El procedimiento planteado establece que, una vez agotadas las v\u00edas correspondientes y la deuda quede en firme, Hacienda realizar\u00eda la notificaci\u00f3n de cobro<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El contribuyente tendr\u00eda 15 d\u00edas para pagar<\/strong>. Si no lo hace, se notificar\u00eda el embargo y tendr\u00eda un plazo de tres d\u00edas para apelarlo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En caso de que no se alcance un acuerdo, Hacienda podr\u00eda avanzar incluso hacia la venta de los bienes embargados<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Especialistas consultados coinciden en que los mecanismos de cobro tributario deben agilizarse, pero tienen dudas sobre si esta propuesta es la mejor v\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Uno de los puntos que genera preocupaci\u00f3n es que el monto del embargo se calcular\u00eda sobre la deuda, los intereses y un 50% adicional<\/strong>, destinado a cubrir intereses futuros y costas.<\/p>\n\n\n\n Los expertos tambi\u00e9n advierten sobre la necesidad de garantizar mecanismos adecuados para que los contribuyentes puedan defenderse ante posibles errores o diferencias en los procesos de cobro.<\/p>\n\n\n\n Otro de los cuestionamientos est\u00e1 relacionado con la capacidad operativa del Ministerio de Hacienda para asumir directamente estos procesos.<\/p>\n\n\n\n Los especialistas se\u00f1alan que, si la instituci\u00f3n no cuenta con personal y recursos suficientes para gestionar los cobros<\/strong>, la medida podr\u00eda trasladar el problema de la morosidad de los tribunales hacia la administraci\u00f3n tributaria.<\/p>\n\n\n\n Hacienda, por su parte, defiende la iniciativa y sostiene que el objetivo es hacer que los procesos de cobro sean m\u00e1s r\u00e1pidos y efectivos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El proyecto busca cambiar la forma en que Hacienda cobra las deudas tributarias en firme, pero expertos alertan sobre las garant\u00edas para los contribuyentes y la capacidad de la instituci\u00f3n para ejecutar los nuevos procedimientos. Conozca los detalles de la propuesta y las posiciones de especialistas en la cobertura de Central Noticias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\u00bfQu\u00e9 bienes podr\u00edan ser embargados?<\/h4>\n\n\n\n
Contribuyentes tendr\u00edan plazos para pagar o apelar<\/h4>\n\n\n\n
Expertos cuestionan garant\u00edas para los contribuyentes<\/h4>\n\n\n\n
Capacidad de Hacienda tambi\u00e9n genera dudas<\/h4>\n\n\n\n